Difference between revisions of "User talk:TomterHorst"
WiebeJansma (talk | contribs) (Nieuwe pagina aangemaakt met 'Dag Tom, Ik zie dat je aan de BAM pagina hebt gewerkt, heel nice! Dank voor de toevoegingen. Heb je toevallig de 136 Mt toegevoegd aan de quick facts? Heb je hier...') |
TomterHorst (talk | contribs) |
||
| Line 4: | Line 4: | ||
Groet, Wiebe | Groet, Wiebe | ||
Dag Wiebe, | |||
Ik heb denkelijk Kt en Mt verward; vandaar. Als je betere bronnen hebt, pas gerust aan. Ik had trouwens nog een vraag over de emissies van BAM. In het jaarrapport 2021, op blz. 40, zegt BAM iets interessants. Schijnbaar heeft het zijn asfaltproductie gedivesteerd en rekent het dit daarom niet meer mee in de cijfers. Voor een "eerlijke vergelijking" past het echter ook de cijfers over de afgelopen jaren hierop aan. Bij mijn weten is dit niet de bedoeling, en het maakt het ook heel moeilijk om de totale voetafdruk van BAM te berekenen. Wat denk je dat we hier aanmoeten met de verschillende CO2-cijfers van BAM over 2021? | |||
Groet, Tom | |||
Latest revision as of 16:06, 22 March 2022
Dag Tom,
Ik zie dat je aan de BAM pagina hebt gewerkt, heel nice! Dank voor de toevoegingen. Heb je toevallig de 136 Mt toegevoegd aan de quick facts? Heb je hier een bron van? Ik ben namelijk uitgekomen op een totaal van iets meer dan 8 Mt, ben benieuwd waar dit verschil in zit.
Groet, Wiebe
Dag Wiebe,
Ik heb denkelijk Kt en Mt verward; vandaar. Als je betere bronnen hebt, pas gerust aan. Ik had trouwens nog een vraag over de emissies van BAM. In het jaarrapport 2021, op blz. 40, zegt BAM iets interessants. Schijnbaar heeft het zijn asfaltproductie gedivesteerd en rekent het dit daarom niet meer mee in de cijfers. Voor een "eerlijke vergelijking" past het echter ook de cijfers over de afgelopen jaren hierop aan. Bij mijn weten is dit niet de bedoeling, en het maakt het ook heel moeilijk om de totale voetafdruk van BAM te berekenen. Wat denk je dat we hier aanmoeten met de verschillende CO2-cijfers van BAM over 2021?
Groet, Tom